Auf dem Smartphone gibt es mitunter seltsame Anzeigen. Dazu gehört auch diese:
Herausfinden welche Programm hinter einer Funktion steckt geht relativ einfach bei Android. Man macht einen Screenshot. Im Namen des Screenshot steht dann auch das Programm, welches einen informiert. In diesem Fall handelt es sich um das Programm Cleanmaster Security, welches mit der Anzeige, allerdings einen völlig falschen Eindruck erweckt. So als gehöre es unmittelbar zu Android.
Wir leben heute in einer Zeit des Übergangs. Immer mehr Menschen treten aus Kirchen aus. Aber viele suchen sich zugleich Ersatzreligionen. Sei es nun Islam, mit mitunter konservativen Strukturen oder globulischluckende Homöopathen. Die Spannbreite ist gewaltig. Einige wenden sich aber auch dem Rational zu, also dem wirklichen Denken. Einige bezeichnen es auch als Holismus, einer Weltanschauung, welche die Welt in ihrer Gesamtheit betrachtet und daraus Verhaltensregeln ableitet.
Ein Problem dieser Übergangsphase ist nämlich, dass immer weniger Regeln zu gelten scheinen. Die Machtstrukturen und der Mensch haben sich in den letzten Jahrhunderten, wenn nicht sogar Jahrtausenden, kaum geändert. Die Technik ist besser geworden, aber das Verhalten ist immer noch der von der gleichen Primitivität geprägt, wie früher. Gerade deshalb braucht es ein Wertegerüst. Ja einige Menschen sehnen sich geradezu nach einem Halt. Sehnen sich so stark, dass sie auf extremistische Rattenfänger hereinfallen. Rattenfänger egal welcher Couleur sind allerdings der falsche Weg, aus diesem Jammertal einer Veränderung. Auch eine Flucht zurück in die Vergangenheit verspricht nur scheinbare Rettung. Die Wahrheit ist, man muss sich einfach mehr auf die Zukunft konzentrieren, weit vorausschauen und das mit Augenmaß. Dann kann auch eine postreligiöse Zeit eine gute Zeit werden.
Wenn aber die Angst vor Veränderung in uns stark ist, dann läuft einiges schief und Wahrhaftigkeit wird uns niemals gewahr.
Vor kurzem stellte ich mir die Frage, was eigentlich passiert, wenn jemand bei einer polizeilichen Vernehmung nachweislich lügt. Angefangen bei so einfachen Angaben, wie dem Beruf bis hin zu Behauptungen über die angeblichen Taten anderer Personen.
Die Aussage bei der Polizei muss man unterschreiben und darauf stehen auch zwei Passagen zu den Rechten und Pflichten, welche man besser nicht missachten sollte.
Ich wurde darauf hingewiesen, dass bei Fragen nach dem Vornamen, Familien-, Geburtsnamen, nach Ort und Tag der Geburt, nach dem Familienstand, dem Beruf, dem Wohnort, der Wohnung und der Staatsangehörigkeit die Pflicht zur vollständigen und richtigen Beantwortung besteht und die Verletzung dieser Pflicht nach § 111 Gesetz über Ordnungswidrigkeiten (OWiG) mit Geldbuße bedroht.
Allerdings habe ich die Möglichkeit, statt meines Wohnortes meinen Geschäfts- oder Dienstort oder eine andere ladungsfähige Anschrift anzugeben, wenn ein begründeter Anlass zu der Besorgnis besteht. dass durch die Angabe des Wohnortes meine Rechtsgüter oder die Rechtsgüter einer anderen Person gefährdet werden oder dass auf mich oder eine andere Person in unlauterer Weise eingewirkt werden wird.
und
Eingangs meiner Zeugenvernehmung bin ich zur Wahrheit ermahnt und über die strafrechtlichen Folgen einer unrichtigen oder unvollständigen Aussage belehrt worden. ich bin darauf hingewiesen worden, dass ich mich strafbar mache. wenn ich durch wissentlich falsche Angaben absichtlich einen Anderen zu Unrecht verdächtige, die Bestrafung eines Anderen vereitle, einen anderen begünstige oder eine Straftat vortäusche.
Ich bin gemäß § 52 Abs. 1 Strafprozessordnung (StPO) darüber belehrt worden, dass ich ein Zeugnisverweigerungsrecht habe, wenn ich mit einer oder einem der Beschuldigten/Betroffenen verheiratet, in gerader Linie verwandt oder verschwägert. In der Seitenlinie bis zum dritten Grad verwandt oder bis zum zweiten Grad verschwägert bin oder war oder eine Lebenspartnerschaft besteht oder bestand oder verlobt bin oder ein Versprechen eingegangen bin, eine Lebenspartnerschaft zu begründen. Ebenso bin ich gemäß § 55 Abs. 1 StPO darüber belehrt worden, dass ich das Recht habe, die Auskunft auf solche Fragen zu verweigern, deren Beantwortung für mich selbst oder eine(n) der in § 52 Abs. 1 StPO bezeichnete(n) Angehörige(n) die Gefahr nach sich ziehen würde, wegen einer Straftat oder Ordnungswidrigkeit verfolgt zu werden. Außerdem kann ich den Verzicht auf das Verweigerungsrecht auch während der Vernehmung widerrufen.
Ich bin darauf hingewiesen worden, dass ich mich eines anwaltlichen Beistandes bedienen kann, der auch bei meiner Vernehmung grundsätzlich anwesend sein darf.
Man sollte also sehr gut aufpassen was man sagt und später unterschreibt, damit es keine Falschaussagen oder andere strafrechtlich relevanten Punkte enthält. Dies könnte ziemlich nach hinten losgehen.
Ein anderes Beispiel wäre StGB § 153 die Falsche uneidliche Aussage, die mit bis zu fünf Jahren Gefängnis bestraft wird. Es lohnt sich also mit Sicherheit mal einen genauen Blick in die Aussagen von vermeintlichen Zeugen zu tun bzw, gut zuzuhören.
Geist ist Geiler
(unbekannt)
Wie die NRZ heute vermeldet wird möglicherweise mal wieder die Brücke der Solidarität gesperrt. Zwar jeweils nur in eine Fahrtrichtung, aber so wie der Artikel klang, dann für alle Fahrzeuge. Aus der Drucksache, auf welcher dieser Artikel basiert, steht auch nicht mehr.
Die NRZ weiß echt, wie man einem den Tag bzw. das Jahr verdirbt. Wobei diese ja nur der Bote ist.
In Herbst und Osterferien plant die Bahn Sperrungen zwischen Duisburg und Essen, wodurch etliche Verbindungen entfallen oder länger dauern werden. Jetzt kommt noch die Meldung dazu, dass unser Planlosamt in seiner unergründlichen Planlosigkeit auch noch die Sommerferien für Brückensperrungen nutzen will.
Echt fantastisch. Soll ich jetzt etwa meinen ganzen Jahresurlaub dafür verschwenden, dass ich die Zeiten kompensiere, welche für die marode Infrastruktur draufgehen? Einfach unerträglich.
‚Schön‘, dass in dem Artikel nicht das kleinste Wort vom ÖPNV zu lesen ist, dabei wird hier eine Hauptstrecke für diese Transportmethode gesperrt und wenn, ganz überraschend, Probleme auftreten und diese sind absehbar, was dann? Dauersperrung?
Was ist, wenn dann noch die A40 mal wieder gesperrt werden muss? Welche Planungen gibt es da? Wohl vermutlich keine, denn Planlosamt trifft es leider zu gut.
Und wer trägt die Hauptschuld an der ganzen Misere? Duisport, der Betreiber von Logport, der unsere mit Steuergeldern finanzierte Infrastruktur nutzt um Gewinne zu generieren, die zwar zum Teil der Stadt zugute kommen, aber eine brauchbare Infrastruktur ist mehr wert, als ein Logistikstandort zu sein.
Bei der Förderung von Erdöl, wird auch Erdölbegleitgas frei. Dieses wird meist nur abgefackelt. Dies vermindert zwar die Klimabelastung ein wenig, weil Methan in Kohlendioxid umgewandelt wird, ist aber immer noch eine erheblich Verschwendung, die vermutlich in den wenigsten Ökobilanzen für Flugzeuge, Schiffe und Autos berücksichtigt wird. Denn diese Energieverschwendung schlägt sich logischerweise auch im Endprodukt Kerosin, Schweröl, Benzin und Diesel nieder.
Alles in allem macht diese viele Mobilitätsmodelle noch schlechter.
Wir brauchen endlich eine nachhaltige Verkehrswende, die nicht auf die Lobbykratie der Autoindustrie zugeschnitten ist.
In kleinen Orten mit Bahnstationen, kann es mitunter vorkommen, dass das Verkaufspersonal den ganzen Tag über fast nichts zu tun hat. An einigen Stellen werden deswegen Automaten aufgestellt und die Kunden alleine gelassen.
Es gibt aber sogenannte Videoreisezentren. Dort spricht man mit richtigen Menschen, die allerdings in einer Art Videocallcenter sitzen. Ich bin sicher die Bahn hat vorher die Kundenfrequenz analysiert und festgestellt, dass dies vom Service und der Personalauslastung am Besten sein dürfte.
Hat mich ein wenig überrascht, dass die Bahn hier deutlich mehr mitdenkt, als dies anderswo der Fall ist.
Wenn man sich mal an den Gebäuden von EDEKA in Asterlagen umschaut sieht man an der Fassade zahlreiche Überwachungskameras. Die Erfahrung, dass EDEKA Kunden misstraut, musste ich ja früher schon machen, aber man muss sich doch fragen, wie weit das misstrauen gegenüber den Kunden geht, dass man sogar im Außenbereich alles überwacht. Und wenn man sich die Kameras so anschaut, wird ganz sicher nicht nur die Fassade überwacht, sondern auch weitere Bereiche, die so nicht notwendig sind. Es handelt sich hier zwar nicht um ein öffentliches Grundstück, sondern um ein Privates, allerdings gewollt für die Öffentlichkeit zugänglich.
Keine Ahnung, ob das überhaupt so zulässig ist. Gefühlt würde ich sagen nein, da man die Bereiche, wie öffentliche Bereiche betreten kann. Zumal auf dem Gelände noch andere Geschäfte sind und ich definitiv keine Kunde von dem EDEKA bin oder jemals sein werde.
Bisher scheint es nicht so zu sein, dass es jemals ein Kennzeichen geben wird, was einen durch die Abkürzung Rh, als Rheinhausener auszeichnet.
Aber jemand hat wohl ein wenig überlegt und doch eine Möglichkeit gefunden.
Genua, dass ist eine der Rheinhausener Vorwahlen. Die 02065 geht mit dem O doch recht gut.
Große Internetkonzerne bereichern sich an unseren Daten und mit mehr oder weniger legalen Steuertricks.
Dabei stellen Daten eine Währung dar. Einen richtigen finanziellen Wert. Folglich müsste die Ausfuhr aus Deutschland bzw. der EU besteuert werden.
Dafür läuft jetzt eine Petition an den Bundestag.
Es ist seltsam, dass Menschen mitunter so dumm erscheinen.
Zum Beispiel sterben in den USA jährlich ca. 30 000 an den Folgen von Schusswaffen. Terroranschläge forderten dagegen deutlich weniger Tote, allerdings war die mediale Aufmerksamkeit deutlich höher. Wenn über die Todesfälle durch Schusswaffen mit der gleichen Intensität berichtet würde, wie über Terroranschläge, dann gäbe es in den USA längst schärfere Waffengesetze.
In Deutschland wird über Umwelttote wird kaum berichtet, während massiv über unbedeutende Terroranschläge, wie in Berlin berichtet wird. Ebenso werden sichtbare Gewalttaten stark in den Vordergrund gestellt, während die Todesopfer von z.B. RWE, VW und anderen nur Zahlen in der Statistik darstellen und nicht beachtet werden. Dennoch gibt es einen klaren Zusammenhang zur Freisetzung von Quecksilber oder Stickoxiden zu Todesfällen.
Lügenpresse ist für diese Vorgänge definitiv falsch, aber gute Berichterstattung ist dies auch nicht, da eine Medienverzerrung stattfindet, welches Probleme anders erscheinen lässt, als sie wirklich sind.
Zum Schluss aber auch die Anmerkung, dass nicht alles so ist, wie es zu sein scheint. Gut und Böse ist immer eine Frage der Sichtweise.
Darum zum Schluss die Frage:
Wie viele Menschenleben ist Rendite wert?
Mit der
„RICHTLINIE (EU) 2015/2366 DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 25. November 2015“
wurden sogenannte Kontoinformationsdienste eingeführt. Zum Beispiel gibt es diese in Form von Apps, mit denen man angeblich einen Überblick über Konten behalten soll.
Für einige sicherlich eine nette Idee, aber nicht jeder möchte den Zugriff von Datenkraken auf das eigene Konto. In den letzten Wochen, seit ich von dieser Gesetzesänderung erfahren habe, war ich auf der Suche nach Abwehrmöglichkeiten gegen diese Dummheit in Gesetzesform. Nur leider hat die EU Kommission den Datenschutz für Konten quasi abgeschafft und keine brauchbaren Abwehrrechte geschaffen.
Insbesondere in Artikel 67 und 68 steht etwas zu den neuen Vorgaben. Diese sind unten als Anhang zu finden. Ein wenig beruhigend finde ich, dass ein Recht nur bei einem online zugänglichen Konto besteht. Ich vermute mal, dass man dann per Passwort dem „Kontoinformationsdienstleister“ zugriff gewährt. Aber wie ist dies in anderen Fällen? Die Artikel sind nicht so konkret, dass man abschätzen kann, dass nicht doch ein „Kontoinformationsdienstleister“ einfach auf die Kontodaten zugreift.
Da gibt es einerseits sicherlich findige Kriminelle, die Geschäftsbeziehungen ausspionieren wollen. Im Zusammenhang mit Phishing oder mit anderem Betrug. Da hilft es zu wissen, mit wen man Geschäfte macht. Oder halt die üblichen Datenzecken, der gerne mehr wüssten, um den potentiellen „Kunden“ irgendwelche Verträge andrehen zu können. Es ist sicher, dass diese über kurz oder lang auch versuchen werden an die Daten zu gelangen.
Es wäre also durchaus möglich einfach zu behaupten, dass jemand zugestimmt hat. Erkennbar ob und wie solche Fälle abgesichert sind bleibt unklar. Und auch bei größeren Internetversandhändlern könnte man befürchten, dass dann plötzlich auf das Konto zugegriffen wird.
Bisherigen Entwicklungen deuten jeweils darauf hin, dass unsere informationelle Selbstbestimmung in Gefahr ist, denn wie es scheint, kann man den Banken angeblich nicht mal untersagen, dass ein Zugriff von Kontoinformationsdienstleister nicht zulässig ist. Egal was diese auch behaupten. Und eine zweite Frage stellt sich hier. Wie bekommt man überhaupt mit, dass eine Datenzecke das Konto beobachtet. Gibt es hier ein Auskunftsrecht? Irgendwie habe ich den Eindruck, dass hier nichts geregelt wurde, was zu Gunsten des Datenschutzes und der informationellen Selbstbestimmung spricht.
Die Richtlinie sagt zwar, dass Zugriff nur mit Erlaubnis stattfinden darf, aber in Anbetracht von Abofallen und ähnlichen Geschäftsmodellen muss man daran denken, dass es durchaus Menschen gibt, die sich nicht ans Gesetz halten wollen.
Ich werde jedenfalls dran bleiben.
Anhang
==============================================
Artikel 67
Vorschriften für den Zugang zu Zahlungskontoinformationen und deren Nutzung im Fall von
Kontoinformationsdiensten
(1) Die Mitgliedstaaten stellen sicher, dass ein Zahlungsdienstnutzer das Recht hat, Dienste, die den Zugang zu Zahlungskontoinformationen gemäß Anhang I Nummer 8 ermöglichen, zu nutzen. Dieses Recht besteht nicht, wenn das Zahlungskonto nicht online zugänglich ist.
(2) Der Kontoinformationsdienstleister:
a) darf die Dienstleistungen nur mit der ausdrücklichen Zustimmung des Zahlungsdienstnutzers erbringen;
b) muss sicherstellen, dass die personalisierten Sicherheitsmerkmale des Zahlungsdienstnutzers keiner anderen Partei als dem Nutzer und dem Emittenten der personalisierten Sicherheitsmerkmale zugänglich sind und dass die Übermittlung durch den Kontoinformationsdienstleister über sichere und effiziente Kanäle erfolgt;
c) muss sich gemäß Artikel 98 Absatz 1 Buchstabe d gegenüber dem (den) kontoführenden Zahlungsdienstleister(n) des Zahlungsdienstnutzers bei jedem Kommunikationsvorgang identifizieren und mit dem (den) kontoführenden Zahlungsdienstleister(n) und dem Zahlungsdienstnutzer auf sichere Weise kommunizieren;
d) darf nur auf Informationen von bezeichneten Zahlungskonten und damit in Zusammenhang stehenden Zahlungsvorgängen zugreifen;
e) darf keine sensiblen Zahlungsdaten anfordern, die mit den Zahlungskonten in Zusammenhang stehen;
f) darf im Einklang mit den Datenschutzvorschriften Daten nicht für andere Zwecke als für den vom Zahlungsdienstnutzer ausdrücklich geforderten Kontoinformationsdienst verwenden, darauf zugreifen oder speichern.
(3) Der kontoführende Zahlungsdienstleister muss in Bezug auf Zahlungskonten
a) gemäß Artikel 98 Absatz 1 Buchstabe d mit den Zahlungsauslösedienstleistern auf sichere Weise kommunizieren und
b) Datenanfragen, die über die Dienste eines Kontoinformationsdienstleisters übermittelt werden, ohne Diskriminierung behandeln, es sei denn, es liegen objektive Gründe für eine Andersbehandlung vor.
(4) Das Erbringen von Kontoinformationsdiensten ist nicht vom Bestehen einer vertraglichen Beziehung zu diesem Zweck zwischen den Kontoinformationsdienstleistern und den kontoführenden Zahlungsdienstleistern abhängig.
Artikel 68
Begrenzung der Nutzung des Zahlungsinstruments und des Zugangs von Zahlungsdienstleistern zu
Zahlungskonten
(1) Wenn eine Zustimmung mittels eines bestimmten Zahlungsinstruments erteilt wird, können der Zahler und sein Zahlungsdienstleister Ausgabenobergrenzen für Zahlungsvorgänge, die durch dieses Zahlungsinstrument ausgeführt werden, vereinbaren.
(2) Bei einer entsprechenden Vereinbarung im Rahmenvertrag kann der Zahlungsdienstleister sich das Recht vorbehalten, ein Zahlungsinstrument zu sperren, wenn objektive Gründe im Zusammenhang mit der Sicherheit des Zahlungsinstruments es rechtfertigen, der Verdacht einer nicht autorisierten oder betrügerischen Nutzung des Zahlungsinstruments besteht oder im Fall eines Zahlungsinstruments mit einer Kreditlinie ein beträchtlich erhöhtes Risiko besteht, dass der Zahler seiner Zahlungspflicht nicht nachkommen kann.
(3) In diesen Fällen unterrichtet der Zahlungsdienstleister den Zahler möglichst vor, spätestens jedoch unverzüglich nach der Sperrung des Zahlungsinstruments in einer vereinbarten Form von der Sperrung und den Gründen hierfür, es sei denn, das würde objektiv gerechtfertigten Sicherheitserwägungen zuwiderlaufen oder gegen sonstiges einschlägiges Recht der Union oder der Mitgliedstaaten verstoßen.
(4) Der Zahlungsdienstleister hebt die Sperrung des Zahlungsinstruments auf oder ersetzt es durch ein neues Zahlungsinstrument, wenn die Gründe für die Sperrung nicht mehr gegeben sind.
(5) Ein kontoführender Zahlungsdienstleister kann einem Kontoinformationsdienstleister oder einem Zahlungsauslösedienstleister den Zugang zu einem Zahlungskonto verweigern, wenn objektive und gebührend nachgewiesene Gründe im Zusammenhang mit einem nicht autorisierten oder betrügerischen Zugang des Kontoinformationsdienstleisters oder des Zahlungsauslösedienstleisters zum Zahlungskonto, einschließlich der nicht autorisierten oder betrügerischen Auslösung eines Zahlungsvorgangs, es rechtfertigen. In diesen Fällen unterrichtet der kontoführende Zahlungsdienstleister den Zahler in einer vereinbarten Form über die Verweigerung des Zugangs und die Gründe hierfür. Diese Information wird dem Zahler möglichst vor, spätestens jedoch unverzüglich nach der Verweigerung des Zugangs zum Zahlungskonto gegeben, es sei denn, das würde objektiv begründeten Sicherheitserwägungen zuwiderlaufen oder gegen sonstiges einschlägiges
Recht der Union oder der Mitgliedstaaten verstoßen. Der kontoführende Zahlungsdienstleister gewährt Zugang zu dem Zahlungskonto, sobald die Gründe für die Verweigerung des Zugangs nicht mehr bestehen.
(6) In den Fällen nach Absatz 5 meldet der kontoführende Zahlungsdienstleister der zuständigen Behörde unverzüglich
den Vorfall im Zusammenhang mit dem Kontoinformationsdienstleister oder dem Zahlungsauslösedienstleister. Die gemeldeten Informationen umfassen die einschlägigen Einzelheiten des Vorfalls und die Gründe für das Tätigwerden. Die zuständige Behörde bewertet den Fall und ergreift erforderlichenfalls geeignete Maßnahmen.
Artikel 94
Datenschutz
(1) Die Mitgliedstaaten gestatten die Verarbeitung personenbezogener Daten durch Zahlungssysteme und Zahlungsdienstleister, sofern das zur Verhütung, Ermittlung und Feststellung von Betrugsfällen im Zahlungsverkehr notwendig ist.
Die Unterrichtung natürlicher Personen über die Verarbeitung personenbezogener Daten sowie die Verarbeitung solcher personenbezogener Daten und jede andere Verarbeitung personenbezogener Daten für die Zwecke dieser Richtlinie erfolgt gemäß der Richtlinie 95/46/EG, den nationalen Vorschriften zur Umsetzung der Richtlinie 95/46/EG, und gemäß der Verordnung (EG) Nr. 45/2001.
(2) Zahlungsdienstleister dürfen die für das Erbringen ihrer Zahlungsdienste notwendigen personenbezogenen Daten nur mit der ausdrücklichen Zustimmung des Zahlungsdienstnutzers abrufen, verarbeiten und speichern.
ALDI versucht ja derzeit ein Image von Nachhaltigkeit aufzubauen. Die Photovoltaik auf den Dächern sieht ja gar nicht so schlecht aus, aber die Wirklichkeit ist nicht, so wie das vermeintliche Image.
Als ich diese Woche bei ALDI war fiel mein Blick auf eine ziemlich dicke Kerze. Darauf waren einige weniger Angaben. Aber keine zu den Rohstoffen. Als Hersteller wurde dort die Vollmar GmbH genannt. Auf der Seite fanden sich nur wenige Informationen. Dort ist lediglich von nachhaltigem Palmöl die Rede, was in meinen Augen aber eine Farce ist, denn selbst wenn das Palmöl an der einen Stelle in bereits länger gerodeten Flächen stattfindet, sind andere Nutzer von Palmöl weniger wählerisch und die Rodung geht weiter. Dass sich die Rodung massiv auf den Artenschwund auswirkt ist bekannt.
Aber um auf die Frage zurückzukommen, die Indizien deutet stark darauf hin, dass die Kerze aus Palmöl ist. Ich habe jedenfalls von einem Kauf abgesehen.
Am Rande sei noch erwähnt, dass Kerzen zwar schön aussehen, aber auch stark zur Feinstaubbelastung in Innenräumen beitragen.
Lügenpresse erschallt es aus der Lügenfresse
Ulrich Scharfenort (16.02.2017)
Am Montag hat die Stadt Duisburg mal wieder Umweltausschuss im Rathaus.
In der Agenda steht als Punkt 7:
Änderung des Beirates bei der Unteren Naturschutzbehörde der Stadt Duisburg
die Drucksache: 18-0019
Diese ist im Gegensatz zu allen anderen nicht als Link hinterlegt und es wurde m.W. auch keine Papierversion verschickt. Dies wirft die Frage auf, warum diese Beschlussvorlage zurückgehalten wird. Was steht dort drin, dass die Teilnehmenden des Umweltausschusses am Montag damit als Tischvorlage überfahren werden sollen? Was hat die DuGroKo hier im Hinterzimmer gemauschelt?
Der Baumschutz war der DuGroKo ja schon lang eine Dorn im Auge und mit ähnlicher Hauruckpolitik wurde auch der Duisburger Baumschutz ausgehebelt. Soll nun auch der Beirat entmachtet werden, um die die Umwelt noch schlechter zu schützen? Schließlich hat der Beirat in der Vergangenheit so manche Hürde für Abholzung in den Weg gelegt.
Da die Beiräte durch Landesrecht festgelegt werden, besteht allerdings nicht so viel Spielraum. Vielleicht geht es hier auch darum Herrn Klaus Radny (CDU) aus dem Beirat zu entfernen. Dieser ist in der Vergangenheit durch eine sehr positive Einstellung zur Bewahrung der Schöpfung aufgefallen.
In Anbetracht von den Geschehnissen der Vergangenheit nehme ich erst einmal das Schlimmste an. Leider wird in Duisburg Umweltschutz immer noch als Hindernis angesehen. Dabei geht es nur um Fairness. Fairness, dass die Verursacher für die Kosten aufkommen und nicht die Allgemeinheit. Fairness, dass Menschenleben nicht für Rendite und Arbeitsplätze gewissenlos geopfert werden.
Bereits jetzt müssen die Duisburger durch Flächenfraß und fehlenden Baumschutz Mehrkosten für Niederschlagswasser tragen. Demnächst dürfen wir dann auch noch dafür zahlen, dass manche Landwirte das Grundwasser mit Überdüngung vergiften.
Die Kosten kommen immer bei uns an. Egal ob als Arztrechnung oder als Niederschlagswassergebühren. NICHTS ist kostenlos, aber die Wege der Kosten sind mitunter abstrus.
Update:
Der Punkt wurde im Umweltausschuss von der Tagesordnung genommen.
Bei Facebook hörte ich das Gerücht, dass es um eine Nachbesetzung im Beirat gehen sollte. Wobei der Name des Antrages etwas anderes suggerierte. Vielleicht war es das.
Es mag ja vorbildlich sein, dass Mallorca etwas dafür tut weniger Kunststoff Müll zu „produzieren“, aber im Endeffekt ist es reichlich sinnlos, solange man nicht auch gegen Asoziale vorgeht, die ihren Müll einfach auf dem Boden werfen. Denn dies führt zu Vermüllung der Meere und nicht die korrekt entsorgte Kunststoffverpackung.
Aber irgendwie scheint sich da nirgendwo mal jemand dran zu trauen und stärker gegen Vermüllende vorzugehen. Zudem muss man immer auch ganzheitlich denken und nicht nur auf einen kleinen Aspekt fokussieren.
Die Berichterstattung über Tihange und die Braunkohlen scheinen mir von fehlenden Informationen geprägt zu sein. Deshalb hier mal ein paar Fakten.
Dass es mehrere Precursor gab, sagt einiges über die Sicherheit aus. Denn solche Vorfälle würden nicht auftreten, wenn man die Sicherheitstoleranzen nicht ausreizen würden, sondern frühzeitig Wartung bzw. Austausch von defekten Teilen durchführen würde. Das kostet natürlich Geld und Atomkonzerne sind nun einmal gierig. Da ist die Sicherheit zweitrangig.
Dass das BMUB keinen Einfluss auf die Sicherheit hätte ist eine Lüge. Da eine Gefahr für Deutschland besteht könnte die Lieferung von Brennelementen untersagt werden. Und falls dies vor Gericht gehen sollte, hätten die Steuerzahler sicherlich Verständnis dafür, dass die Bundesregierung alles für unsere Sicherheit vor wirklichen Bedrohungen tut.
Was die Fantasien eines Herr Laschet betrifft Braunkohlestrom nach Belgien zu liefern, so scheitert dies bereits an den fehlenden Leitung und ist deshalb absurd. Herr Laschet könnte allerdings durchaus untersagen Lieferungen von Brennelementen über den Boden von NRW durchzuführen. Ebenso hat er auf die Produktion von Uran in Gronau einen Einfluss. Wenn er wollte könnte er eine Menge tun. Tut er aber nicht.
Ich will jedenfalls nicht sterben, weil einige Politiker unfähig sind.
Und das nervt tierisch.
Anscheinend wurde vor kurzem ein Algorithmus zur Erkennung von Spam geändert. Anscheinend hat man allerdings nicht sauber gearbeitet, denn die Fehlerrate ist erheblich.
Schon mehrfach bekam ich die Meldung:
„Dein Kommentar wurde als Spam markiert.“
Nicht später, weil irgendjemand meinte, dass es Spam wäre, sondern unmittelbar nach dem Posten. Es kann also nur an Facebook selber liegen. Der Verdacht auf dieser Seite hier (engl.) dürfte zutreffen, dass eine größere Anzahl von Postings den Softwaremechanismus triggert. Allerdings scheint dieser sehr unspezifisch programmiert zu sein. Denn es passiert bei einfachen Kommentaren, genauso wie bei seriösen Links. Die Diagnose ist also schlechte Programmierung. Mehr als peinlich, dass Facebook so Kunden vergrault. Oder möchte man dies sogar? Schwer zu sagen, denn Support erreicht man nur schwierig und Facebook scheint da nicht zu reagieren, wie zahlreiche Anfragen (z.B. 1, 2, 3) zu dem Thema zeigen.
Der Rat wenig zu posten ist aber reichlich unsinnig, auch so ist Facebook meist viel zu langsam und es dauert zu lange, bis alles aufgerufen ist, trotz entsprechender Leitung. Ich ab und an gehe auf die Seite für kürzere Zeit und habe eben keine Lust stundenlang bei Facebook drin zu hängen. Habe noch genug andere Dinge zu tun.
Wenn Facebook nur so viel Zeit darauf verwenden würde Gewaltbeiträge zu filtern, auf solche unsinnigen Aktionen.
Aber glücklicherweise ist man ja nicht alleine.
Was helfen könnte ist oben über das Einstellungssymbol ein Problem melden. Werde dies mal ausprobieren.
Bei einem Discounter kaufte ich unlängst vegetarische Würstchen. Etwa die Hälfte des Kartons enthielt Luft.
Wenn wir uns über Staus aufregen muss man daran denken, dass solche Mogelpackungen dafür mitverantwortlich sind. Denn mehr verpackte Luft, führt zu mehr Transporten und damit mehr Staus.
Und dies ist kein Einzelfall. An vielen Stellen fahren noch immer leere LKW durch die Republik, obwohl dadurch die Straßen und die Umwelt völlig unnötig belastet werden. Hier müsste das Management von Leerfahrten deutlich besser werden.
Und wenn ich nur daran denke, dass bei Pfandflaschen ständig LKW unterwegs sind, die viel verpackte Luft enthalten, frage ich mich, wie umweltfreundlich dies sein kann.
Es hat in Rheinhausen mal wieder massenhafte Papierverschwendung durch Veranstalter gegeben. Ich probiere deswegen mal etwas neues. Ich entferne dies jetzt kostenpflichtig zu Gunsten der Verschönerung des Ortsbildes von Rheinhausen.
Folgendes Schreiben schickte ich deshalb die Permanent UG, die anscheinend nur über Facebook erreichbar ist.
Sehr geehrte***,
hiermit übermittle ich Ihnen die offene Forderung von 300 Euro für die kostenpflichtige Entfernung von Plakatvandalismus von Schaufenstern und Fassaden des Bauvereins Rheinhausen, dessen Miteigentümer ich bin.
Permanent ist als Veranstalter entweder persönlich für den Plakatvandalismus verantwortlich oder indirekt und damit auch haftbar. Die Rechtsprechung im Rahmen von Unterlassungsklage ist hierzu eindeutig.
Davon abgesehen finde ich Plakatvandalismus höchst asozial und er liegt für mich etwa auf dem Niveau von Steuerhinterziehung, da versucht wird durch illegale Werbemethoden den Werbeeffekt zu erzielen ohne die dafür nötigen gesellschaftlichen Kosten zu tragen. Zudem verschaffen Sie sich einen unzulässigen Wettbewerbsvorteil und sind allein aufgrund dieses Umstandes seitens Mitbewerbern oder der Wettbewerbszentrale angreifbar.
Zu Überweisen ist bis zum 14.02.2018 auf:
****
Die Summe ist für die Verschönerung des Ortsbildes von Rheinhausen vorgesehen.Abgesehen davon weise ich die in Kopie beteiligte Wettbewerbszentrale darauf hin, dass weder auf den Plakaten noch auf der Homepage http://permanent-event.de/ ein Impressum vorhanden ist. Die Bilder in entsprechender Auflösung liefere ich gerne nach. Bei Facebook braucht es zwei Klicks um das Impressum aufzurufen.
Mit freundlichen Grüßen
Ulrich Scharfenort (Duisburg-Rheinhausen)
Mal schauen wie die Reaktion ausfällt.
Ich schäme mich, nicht nur das ich früher mal für kurze Zeit an der RWTH Aachen gearbeitet habe nein auch wegen Volkswagen. Viele Jahre galt Deutschland als zuverlässig und die Produkte als gut und hochwertig. Volkswagen hat dieses Image zumindest angekratzt, wenn nicht sogar vernichtet.
Aber anstatt offen und ehrlich zu sein, kommen ständig neue Puzzleteile eines Lügenimperiums ans Licht. Das man Werbung und Kraftstoffverbräuchen nicht glauben sollte, war schon länger klar, aber ich gewinne mehr und mehr den Eindruck, dass man Volkswagen gar nichts glauben darf. Vermutlich war der Abgasbetrug nur die Spitze des Eisbergs.
Jüngst verkündete Volkswagen, dass weitere Tierversuche ausgeschlossen würden. Aber wie viele gab es wohl bisher? Und was ist mit Menschenversuchen? Menschen bewusst und vorsätzlich einem Gift aussetzen ist ethisch höchst fragwürdig und erinnert an ein dunkles Kapitel der Geschichte an dem auch damals Volkswagen beteiligt waren. Und nicht nur. Volkswagen scheint auf Adolf Hitler zurückzugehen.
Noch immer werden wir in unseren Städten von Volkswagen und anderen Fabrikaten vergiftet, Scheinbar völlig legal. Man kann der Deutschen Umwelthilfe gar nicht genug danken, dass diese für Saubere Luft kämpfen.
Fazit für mich ist: Ich kaufe keinen Volkswagen! Jetzt nicht und auch in Zukunft nicht! Wer betrügt, manipuliert und intransparent ist, der hat kein Vertrauen verdient und erst recht kein Geld.
Dieser Konzern hat erhebliche ethische Probleme und es dürfte sicher sein, dass ein Volkswagen weder vegetarisch noch Vegan ist.
Wobei ich mir nach den ganzen Enthüllungen die Frage stelle, ob die Flugverkehrslobby beim Fluglärm nicht die gleichen Methoden wie die Autolobby anwendet. Sinnlosstudien produzieren, um seriöse Studien in Zweifel ziehen zu können. Wundern würde mich dies nicht. Schließlich machte die Nikotinsuchtindustrie jahrzehntlang ähnliches. Wenn Geld im Spiel ist, verraten und verkaufen sich manche.
Am unsäglichsten fand ich in den Medien allerdings diesen Artikel, wo ein vermeintlicher Experte verkündet, dass solche Versuche notwendig wären, dabei läuft auf der Welt bereits eine „Studie“ mit mehreren Milliarden Menschen. Eine sicherlich ausreichend große Menge, um keine zusätzlichen Versuche notwendig zu machen. Zu mal Einzelaspekte nur schwerlich das Zusammenspiel von Giftstoffen wiedergeben und die meisten Studien die multifaktorielle Wechselwirkungen völlig außer acht lassen. Weitere Menschenversuche sind definitiv keine notwendig, denn auch an Zellkulturen kann man die Giftwirkung aufs Gewebe sehen. Und wenn man die wirklich Wirkung sehen wollte, müsste man schon wissenschaftlich durchdachte Versuche machen. Und nicht Pseudoversuche, wie von der Autolobby gemacht.
Sie bestehen meist aus Milchzucker. Mit angeblicher Verdünnung, ob dies wirklich gemacht wurde oder nur behauptet wird kann man nur schwer nachvollziehen. Anders, als bei richtiger Medizin, kann man hier nicht überprüfen, ob der Wirkstoff vorhanden ist.
Milchzucker hat bei einigen Menschen einen abführenden Effekt. Folglich sind homöopathische Mittel ohne Wirkung aber mit Nebenwirkung. Oder mit anderen Worten hier verdienen sich Menschen ziemlich viel Geld mit einem Abführmittel mit Placeboeffekt.
Eigentlich müsste ich mich ärgern, dass ich nicht auf diese Idee gekommen bin. Das Geschäftskonzept ist schon genial. Minimaler Stoffeinsatz mit hoher Rendite und keine Ausgaben für Forschung. Man kann einfach Zuckerkügelchen pressen und gar nichts darauf tun und keiner würde es merken oder könnte es nachweisen.
Bei der Behandlung wird es auch keinen Unterschied machen. Da erblasst doch jeder Lebensmittelpanscher vor Neid. Und erst die Medikamentenfälscher, die ein hohes Risiko und mit Sicherheit eine geringere Rendite haben.
Selbst Krankenversicherung bezahlen diese Zuckerkügelchen. Es ist erstaunlich für was Menschen alles Geld bezahlen. Was würden sie da erst für Unsterblichkeit bezahlen…
Andererseits hat die Einnahme von Placebo auch einen Vorteil, der sogar Darwin-Award-Verdächtig ist.
Vielleicht gibt es ja sogar eine homöopathische Antibabypille?
Das WDR Magazin Westpol hat gestern Abend mal einen Faktencheck zu den Braunkohlebehauptungen von Laschet gemacht.
Fakt ist, dass es derzeit nicht einmal eine Verbindungen nach Belgien gibt, über welcher Strom nach NRW kommt oder anders herum. Ein Zusammenhang zwischen Tihange und Braunkohlekraftwerken gibt es nicht. Westpol hat somit Alternative Fakten von Armin Laschet enthält, wozu dieser aber scheinbar nichts im Interview sagen wollte.
Mehr als peinlich, dass die Argumentation absoluter Unsinn ist.
Mehr noch hat Herr Laschet versucht die Ängste vor dem drohenden Super-GAU in Tihange auszunutzen. Eine mehr als schändliche Methode die unpopuläre Braunkohle am Leben zu halten.
Mehr und mehr stellt sich die Frage warum Laschet gegen eine geordneten Braunkohleausstieg kämpft. Denkt er nur an seine Zukunft? Wird er von Lobbyisten beeinflusst?
Wer macht denn so etwas?
Es soll solche Menschen geben.
Menschen die im Leben nichts oder nur wenig erreicht haben.
Menschen die lieber verwalten, als aktiv zu gestalten.
Menschen die keine eigenen Ideen haben, aber die Ideen anderer gerne als ihre eigenen verkaufen.
Menschen die sich allgemein gut verkaufen können, aber dabei nur die Produkte und Ideen anderer nutzen.
Menschen die nicht schaffen können, sondern meist nur vernichten.
Menschen die Vandalen sind ohne offensichtlich zu zerstören.
Menschen die Strukturen von innen heraus erodieren.
Menschen die Gerüchte hinter den Rücken anderer verbreiten.
Menschen die einfach metaphorisch das sind, was man nicht unter den Schuhen haben will.
Menschen die zensieren, ohne das es offensichtlich wird.
Menschen, deren Taten keiner Gedenken wird, weil sie so unwesentlich sind.
Menschen die nicht verstehen, dass Wandel immer von vielen gestaltet wird.
Menschen die mitverantwortlich für die Politikmüdigkeit sind.
Menschen die zänkisch, aber ohne Inhalte sind.
Aber gerade solche Menschen darf man nicht schalten und walten lassen. Und zu leicht kann sich das, was sie gegen andere anwenden, gegen sie selbst richten. Zu leicht sind Eigentore möglich. Und aufhalten muss man solche Menschen so oder so. Nicht mit Gewalt, sondern mit guten Ideen und Taten. Und natürlich mit einer gehörigen Portion Mitleid dafür, dass diese armen Menschen so sind, wie sie sind: Bedauernswert!
Als wäre es nicht bereits schlimm genug, auf dem Bahnsteig 3/4 in Kälte und im Wind stehen zu müssen, weil das Wartehäusche Nachts von Obdachlosen belegt wird und die olfaktorische Belästigung erheblich ist.
Nun ist das Häuschen wegen schwieriger Beschaffung von Ersatzteilen für die Tür auch noch gesperrt. Wann man sich wieder ins Warme stellen kann, wenn man mal wieder auf einen verspäteten Zug wartet, ist nicht absehbar.
Und der Größte Hohn dabei ist, dass das Licht an ist, obwohl niemand das Wartehäuschen nutzen kann. Mit gelebten Umweltschutz hat die Bahn es wohl nur in der Werbung, aber nicht bei kleinen Maßnahmen.
Mit den Solarzellen auf dem Dach, sieht es auf dem ersten Blick vielleicht so aus, als würde klimaneutral gehandelt, aber ist das wirklich so?
Erst einmal zieht ALDI Süd fast überall auf die „Grüne Wiese“ also meist außerhalb, was zu mehr Verkehr führt, da ALDI so nicht mehr fußläufig erreichbar ist.
Dann sind manche Verpackungen erheblich mit Luft gefüllt, was ebenfalls zu mehr Verkehr führt. Und natürlich auch zu mehr Verpackungsmüll.
Dazu kommen kleine Verpackungen, welche mehr Verpackungsmüll produzieren, als Große. Der Vorteil ist natürlich, dass Gewinn maximiert wird.
Die Krönung von alledem ist allerdings der Verkauf von Braunkohlezucker. Wenn man sich dazu nicht äußern will, sollte man vielleicht nicht so Behauptungen in die Welt setzen, wie „Wir handeln klimaneutral“, was meines Erachtens nicht der Fall ist, wenn man die gesamte Wertschöpfungskette betrachtet. Ein paar Solarzellen machen es zwar ein wenig besser, aber klimaneutral ist das noch lange nicht, wenn man weiterhin Produzenten hat, welche auf Kohle setzen. Man könnte den Zucker, sogar als Schmutzzucker bezeichnen, weil die Energiegewinnung schmutzig ist. Ob und was sich von der Energieproduktion hinterher im Zucker wiederfindet ist natürlich schwer zu sagen.
Für mich gehört die Behauptung jedenfalls klar in die Kategorie Werbelügen.
Die Behauptung: „Wir handeln mit Verantwortung“, macht das nicht besser, sondern eher noch schlechter. Denn Verantwortung beginnt nicht beim Wareneingang und endet beim Ausgang. Verantwortung geht über die gesamte Wertschöpfungskette.
Hass und Angst schließen Herz und Verstand
Ulrich Scharfenort (23.12.2016)
Kiwitz, Heinz; Grafiker; Seite; Wikipedia; Artikel 1, 2, 3,
Eine komplette Übersicht der Duisburger Künstler gibt es hier.
Da Ziel von Schulz mit seiner Intention eines Ministerpostens dürfte klar sein. Er will die Politikverdrossenheit fördern und die SPD unter 15 % bringen.
Ein Versprechen zu machen und dieses dann zu brechen ist nicht nur schamlos, sondern zerstört das Vertrauen und begünstigt alternativfaktische Pseudodemokraten.
Wäre ich nicht noch in einer anderen Partei, würde ich sofort in die SPD eintreten, um die Groko zu verhindern.
Wenn die Basis das nicht verhindert, wird die nächste Wahl für die SPD eine Katastrophe. Mal ganz abgesehen davon, dass man beim Koalitionsvertrag fragen muss, wer uns beim Klimaschutz verraten hat…
Klimaschutz ist wichtiger als noch ein Panzerdeal zu Gunsten von Despoten, die in Nachbarländer einmarschieren.
Um ein schwarzes Loch herrscht den bisherigen Theorien nach ein Vakuum. Das heißt nur sehr Materie ist dort vorhanden, weil ja alles ins Loch ‚gesaugt‘ wird.
Da Zeit hier allerdings einer Verzerrung unterliegt stellt sich mir die Frage, wie lang der Meter bei einem schwarzen Loch oder einer anderen Schwerkraftquelle ist. Denn schließlich wir die Maßeinheit Meter über die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum definiert.
https://de.wikipedia.org/wiki/Meter#Lichtgeschwindigkeit
Daraus könnte man ableiten, dass abhängig von der Schwerkraft nahe einem Vakuum die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum nicht konstant ist.
Man liest in den unterschiedlichsten Medien des öfteren Mist. Aber manche Artikel gehen einfach gar nicht.
So einer, wie dieser hier, denn ich gestern bei Spiegel-Online las. Entweder versucht sich hier jemand in die Öffentlichkeit mit abstrusen Thesen zu bringen oder er hat keine Ahnung.
Zu behaupten es gäbe keinen Zusammenhang zwischen Krankheiten und der Psyche ist absurd und widerspricht massiv dem Stand der Wissenschaft. Angefangen beim Placeboeffekt, über den Themenkomplex psychische Belastung im Arbeitsschutz bis hin zu Depressionen im Zusammenhang mit einer Krebstherapie.
Die Psyche wirkt sich unmittelbar auf den Körper aus, genauso wie der Körper sich auf die Psyche auswirkt. Bei Depressionen ist auch das Immunsystem geschwächt, was sich natürlich auf Anfälligkeit für Krebs auswirkt. Schon allein deshalb, was das Immunsystem im gesunden Körper mit zufriedenem Geist Krebs besser bekämpft, als etwa bei einer Depression. Denn nicht jede Entartung von Zellen wuchert ungehindert weiter. In vielen Fällen stoppt das Immunsystem diese. Selbst die Anfälligkeit für Erkältungen steigt, bei ständigem Stress im Beruf.
Allein durch den Artikel könnte es passieren, dass etliche Menschen sich aufgeben, obwohl auch die Einstellung zum Leben bei Erkrankungen immer eine Rolle spielt. Es ist natürlich nur ein Faktor von vielen, aber dennoch nicht zu vernachlässigen. Dazu kommt noch, dass der Artikel nur einseitig die Meinung von Einzelpersonen wiedergibt. Eine wissenschaftlich fundierte Basis gibt es dafür nicht. Irgendwelche statistischen Berechnungen von Medizinern, die lieber von Zufall sprechen, als sauber zu arbeiten, sind jedenfalls keine Grundlage. Nur weil ein Thema komplex ist, ist das kein Grund alles als Zufall abzutun. Es gibt immer Zusammenhänge, man muss sie bloß ermitteln. Wobei ich davon ausgehe, dass die psychische Wirkung in diesem Fall im Thema Zufall abgelegt wurde. Wäre hier nur interessant, welche Firma letztendlich für so eine Studie bezahlt hat.
Echt traurig, dass Spiegel Online, so etwas auch noch veröffentlicht.
In meinen Augen liegt der Artikel leider auf dem unwissenschaftlichen Niveau von Fake News bzw. Alternativen Fakten. Denn zu sagen es gibt keine psychische Wirkung, gleichzeitig aber einen Teil der Effekte als Zufall abzutun ist schlichtweg unwissenschaftlich. Ob es nun am Arzt oder der Journalistin liegt kann ich natürlich nicht sagen.
Es ist traurig, dass Firmen regelmäßig Arbeitsplätze als Argument nehmen, wenn es eigentlich nur um Rendite geht. Gewinnmaximierung, denn nur die wenigsten Unternehmen sind darauf aus etwas gutes für die Welt zu tun. Wobei einige Unternehmer natürlich schon eine Verantwortung spüren und dieser gerecht zu werden versuchen.
Leider haben einige Menschen allerdings einen Zeithorizont von hier bis zur Toilette. Das heißt, dass sie nicht besonders weitsichtig denken und erst recht nicht handeln. Hier steht schneller Gewinn im Vordergrund. Vielleicht blendet auch die Gier, obwohl Geld belanglos ist, wenn dies die Spezies in den Untergang führt und genau dies scheinen viele Firmen zu bezwecken. Allen voran Energiefirmen, wie Stromerzeugung aus Kohl oder Firmen, die Erdöl fördern und als Treibstoff vertreiben.
Die wirklichen Kosten werden erst nach und nach sichtbar, aber dann sind die Gewinn längst auf dem Konto. Die Kosten trägt die Allgemeinheit. Und wenn es so weiter geht, auch aus Bequemlichkeit der Einzelnen, wird dies unweigerlich das Ende der Menschheit sein.
Die jährlichen Umwelttoten übersteigen die Anzahl der Terroropfer bei weitem, trotzdem wird noch immer behauptet, dass Terrorismus ganz schlimm wäre, obwohl dieser nebensächlich ist, wenn man dies mit den Opfern von Gier und Rendite vergleicht. Zudem ist selbst Terrorismus häufig eine Umweltfolge. Denn Ausbeutung und Klimawandel äußern sich in manchen Regionen destabilisierend. Hungersnöte und Staatszerfall schaffen Rahmenbedingungen für Terrorismus. Deshalb ist Umweltschutz die effektivste Terrorbekämpfung.
Nach einem Besuch in Düsseldorf, fiel mir auf, dass dort die Straßenbahn- und Bushaltestellen in GoogleMaps eingetragen sind. Das ist recht praktisch, wenn man als ortsunkundiger zu einem bestimmten Ort möchte, dann man kann man neben dem Weg auch direkt den Fahrplan bekommen.
In Duisburg fehlt dagegen diese Möglichkeit, was mich ein wenig wundert. Schließlich soll doch eigentlich der ÖPNV verbessert werden und da sind gerade solche einfachen Möglichkeiten ein guter Weg mehr Menschen mitzunehmen.
Ich fragte also mal bei der DVG nach und bekam folgende Antwort:
Sehr geehrter Herr Scharenfort,
vielen Dank für Ihre Mitteilung.
Auf Nachfrage in unserer Fachabteilung können wir Ihnen mitteilen, dass die dortigen Kollegen um das Problem wissen und dieses auch lösen.
Allerdings können wir Ihnen nicht exakt sagen wann das genannte Problem schlussendlich gelöst sein wird.
Dahingehend bitten wir um Ihr Verständnis.
Freundliche Grüße
DUISBURGER VERKEHRSGESLLSCHAFT AG
MARKT UND KUNDE
Ich bin mal gespannt, wie lange die brauchen werden. Eigentlich kann es ja nicht so schwer sein, denn andere Verkehrsgesellschaften inklusive der deutschen Bahn haben es auch hinbekommen.
Beständig vermelden Flughäfen neue Rekorde bei Passagierzahlen, als wäre dies etwas gutes. Für jene, welche eine möglichst hohe Rendite abschöpfen wollen, ist dies sicherlich gut, aber nicht für die Menschen.
Man sollte sich fragen, warum die möglichen Rekorde so wenig in den Vordergrund gestellt werden:
– Die meisten Verkehrssubventionen? (z.B. kein Kerosinsteuer)
– Die meisten Verspätungen? (z.B. nächtliche Anflüge am Flughafen Düsseldorf)
– Die größte Lärmtoleranz? (insbesondere die erheblichen Sonderregeln für den Flugverkehr)
– Die meisten Verkehrstoten? (z.B. jene Toten durch die Umweltauswirkungen)
Na das sind doch mal Rekorde, die sich sehen lassen könnten.
Aber Flüghäfen verkaufen uns lieber das positive, als die ungeschminkte Wahrheit zum Leid der Menschen im Umfeld.
Es ist immer wieder seltsam, dass das Argument Arbeitsplätze herangezogen wird, wenn es um die Beendigung von Kohleverstromung geht. Völlig außer acht gelassen wird hierbei allerdings immer, dass nicht nur Arbeitsplätze daran hängen, sondern es auch Menschenleben kostet.
Umweltschutz ist schließlich kein Selbstzweck, sondern Maßnahmen um die Lebensgrundlagen für die Menschheit zu erhalten und das Risiko eines vorzeitigen Ablebens so gering, wie möglich zu halten.
Bekannt ist, dass insbesondere Braunkohle sehr viel Quecksilber enthält und im Nachgang an die Verbrennung auch nicht alles entfernt wird, sondern in die Umwelt gerät. In Pflanzen und Tiere, aber natürlich auch in uns Menschen. Viele Menschen geraten in Panik wegen Amalgam, während sie über die Nahrung deutlich höhere Dosen aufnehmen.
Die Kosten für vermeintlich billige Energie tragen wir alle mit unserer Gesundheit und letztlich auch unserem Leben, selbst wenn wir den Dreckstrom gar nicht wollen und auch nicht unterstützen.
Um so absurder ist es, wenn Menschen wegen 12 Toten als Opfer eines Terroristen in Panik geraten, während wir täglich vergiftet werden und dies nur zum Erhalt von Arbeitsplätzen. Mit dem Argument könnte man auch sage, dass Terrorismus gefördert werden muss, da er ja schließlich Arbeitsplätze schaffen würde.
Ich bin überaus skeptisch, dass die angeblichen Sicherheitsgesetze wirklich unsere Sicherheit zum Ziel haben, während wirklich Maßnahmen, welche unser Leben verbessern vermieden werden.
Rheinhausen befindet sich derzeit in einer Art Transformation und es ist nicht alles so einfach.
Vielfach wird das Internet als Problem genannt, aber das Internet bietet auch eine Möglichkeit Rheinhausen zu helfen. In letzter Zeit habe ich das eine oder andere Geschäft bei Googlemaps hinzugefügt. Es ist kaum zu glauben, welche Geschäfte dort alles fehlten.
Das Problem ist, dass man immer wieder nach bestimmten Geschäften sucht und die dann irgendwo findet, bloß nicht direkt vor der Haustür. Hier kann helfen, wenn man diese Geschäfte bei Googlemaps einträgt. Also schaut mal nach, welche Geschäfte noch fehlen und tragt diese ein. Ich bin sicher, dass so ein Eintrag bereits für ein paar Kunden mehr sorgt und so die Geschäfte stärkt.
Längerfristig kann dies sogar den Leerstand ein wenig vermindern.
In einer Diskussion kam unlängst die Frage auf, was Jesus wohl sagen würde, wenn er heute leben würde.
Extrapolieren wir mal die damalige Situation auf heute. Jesus war ein Underdog, der sich gegen die bestehenden Verhältnisse auflehnte. Der versuchte mit Worten etwas zu ändern.
Also sicher ist, dass Jesus heute bloggen oder twittern würde. Wenn man die Bibel als Quelle heranzieht, dann ist sicher, dass er zum Klimawandel schreiben würde, denn schon damals gab es immer wieder Anleihen auf den Weltuntergang. Auch um darauf hinzuweisen, dass die Welt sich ändern muss. Die Schöpfung ist ein Geschenk, was man nicht einfach so verschwenden darf.
Ausgehend von Liebe deinen Nächsten, wie dich selbst, würde ich stark vermuten, dass Jesus sich auch für die Rechte von Menschen einsetzen würde, die Homosexuell sind. Er hat schließlich auch andere Dinge des alten Testaments revidiert und wer die Bibel aufmerksam liest, weiß auch, dass er ein besonderes Verhältnis zu Außenseitern und Ausgestoßenen hatte.
So wie er die Geldmacher im Tempel herausjagte würde wohl heute die Lobbyisten aus politischen Institutionen herausjagen.
Wenn man sein Leben in einer Wohngemeinschaft und viel andere Dinge berücksichtigt, dann ist ziemlich wahrscheinlich, dass er politisch eher dem linken Spektrum zuzuordnen wäre. Ganz gewiss, nicht der kapitalorientierten Politik der angeblich christlichen CDU.
Und er hätte möglicherweise auch gefragt: „Wie viele Arbeitsplätze ist ein Menschenleben wert?“ Wenn mal wieder jemand das Argument gebracht hätte, dass etwas Arbeitsplätze brächte.
Wie ich bei meinen Recherchen feststellte behauptete das Bundesfinanzministerium, dass eine Kerosinsteuer keinen Sinn machen würde.
Ich ging deswegen davon aus, dass diese Aussage eine fundierte Basis hätte und wollte mir diese Mal anschauen, vielleicht hätte es sogar Sinn gemacht, was aber offensichtlich nicht der Fall war, denn die Antwort, welche ich bekam war zusammengefasst, dass keine Informationen dazu vorlägen. Sprich, dass Bundesfinanzministerium hat sich die Aussage aus den Fingern gesaugt.
Deswegen habe ich basierend auf meiner Kenntnis eine neue Petition eingereicht:
Der Deutsche Bundestag möge beschließen eine Kerosinsteuer einzuführen.
Begründung:
Bei einer Petition zu Steuererleichterung behauptete das Bundesfinanzministerium folgendes:
„…
Eine Besteuerung von Flugkraftstoffen im innerstaatlichen oder innergemeinschaftlichen Luftverkehr hätte für die Luftfahrtunternehmen der beteiligten EU-Mitgliedstaaten verstärkte Wettbewerbsnachteile. Dies hängt vor allem damit zusammen, dass nur diejenigen Kraftstoffe besteuert werden dürfen, die in den betroffenen Mitgliedstaaten bzw. in Deutschland getankt würden. Die in den Luftfahrzeugen bei Einflug in einen Mitgliedstaat oder nach Deutschland vorhandenen Kraftstoffe dürfen dagegen nicht besteuert werden. Dadurch besteht die permanente Gefahr einer Steuervermeidung durch Auftanken im Ausland.
…“Eine IFG/UIG Anfrage (https://fragdenstaat.de/a/25908) ergab allerdings, dass dieser Aussage keine fundierten Kenntnisse zugrunde liege und somit auch nichts dagegen spricht für mehr Fairness zu sorgen. Es kann schließlich nicht sein, dass Verkehrsträger einseitig bevorzugt werden, während Dieselfahrer immer mehr gebeutelt werden, kommen Flugreisende für Billigbeträge rund um die Welt, während sie gleichzeitig massiv das Klima schädigen.
Bereits heute sind Videokonferenzen auch über verschiedene Zeitzonen hinweg kein Problem. Ohnehin kosten Geschäftsreisen viel Zeit, die dann für wichtigere Aufgaben fehlt.
Die fehlende Kerosinsteuer stellt eine Subvention und damit insbesondere im innderdeutschen Transport eine Wettbewerbsverzerrung dar.
Mal ganz abgesehen davon, dass die Umweltbelastung durch Flugverkehr deutlich höher liegt, als durch Schiffe oder andere Methoden. Dies muss sich auch in der Besteuerung widerspiegeln, um so einen steuernden Effekt zu haben, der zu weniger klimaschädlichen Transportmethoden geht.
Diskussion
Ist es nicht an der Zeit für mehr Fairness zu sorgen?
Ich bin mal gespannt welche Ausrede die Luftfahrtlobby nun kreiert.
Dass uns bald Fahrverbote drohen ist so gut wie sicher, aber es kann noch schlimmer kommen.
Denn der Wert zum Schutz für Personen liegt bei 40 µg/m³ der kritische Wert zum Schutz der Vegetation liegt bei 30 µg/m³ und wie eine UIG-Anfrage von mir ergab hat das BMUB (Bundesumweltministerium) nichts festgelegt und behauptet sogar die Werte wären nicht überschritten worden.
Auf das oben verlinkte Schreiben habe ich folgendes geantwortet:
Sehr geehrte…,
in Ergänzung zu Ihrer Antwort (https://fragdenstaat.de/a/25909) von mir noch folgende Anmerkungen. Eine Antwort ist nicht notwendig.
In Ihrer Antwort vom 18.01.2018 behaupten Sie, dass die kritischen Werte überall in Deutschland eingehalten würden. Der Wert für Stickoxide liegt bei 30 µg/m³ und dieser Wert wird an zahlreichen Stellen überschritten. Auch im Umfeld von Vegetation, wie etwa Schutzgebieten. Das woanders gemessen werden soll, entbinden nicht von der allgemeinen Einhaltung.
Zudem weise ist darauf hin, dass ich mich frage, wie Gericht urteilen werden, wenn ein Wert zum Schutz von Vegetation definiert wird, aber keine Schutzmaßnahmen festgelegt werden. Wenn ein Schutzwert überschritten wird, sind immer Maßnahmen notwendig und wenn das BMUB hier nicht selbst aktiv wird, dann halt die Gerichte. Wenn keine Schutzmaßnahmen nötig wären, wäre es nicht nötig einen Wert zu definieren. Da nicht konkretisiert wird, wo dieser gilt, gilt dieser für die gesamte Vegetation.
Zudem möchte ich noch anmerken, dass ich es als Steuerzahler ziemlich befremdlich finde, wenn das BMUB 5,35 für ein Einschreiben verschwendet, wenn eine Antwort per Email quasi nichts gekostet hätte. Der Ausdruck auf zwei Blatt Papier wäre auch nicht nötig gewesen mit Duplex. Ich hätte erwartet, dass das BMUB beim Umweltschutz als Vorbild voran geht. Ihr Antwort hat mich allerdings eines Besseren belehrt.
Da die Antwort sich hierdurch wohl nicht ändern wird warte ich gelassen ab, was wohl die Gericht dazu sagen werden.
Mit freundlichen Grüßen
Ulrich Scharfenort
Es wäre durchaus möglich, dass auch in Duisburg wegen der fehlenden Vorgaben für den kritischen Wert Fahrverbote drohen.
Der kritische Wert könnte zum Beispiel bei einem Verfahren in Hinblick auf das Hornitexgelände eine Rolle spielen, da dort ein Schutzgebiete vorliegen.
Wenn Bäume auf den Gleisen liegen, gibt es zwei Probleme. Erstens werden die Oberleitungen heruntergerissen und zweitens die Gleise blockiert. Es gibt Verbände, die jetzt mehr Rückschnitt fordern, was ziemlicher Unsinn ist und sogar mit die Ursache für Bäume auf den Gleisen.
Sind die Stürme heute heftiger? Das kann ich mir nicht vorstellen. Auch früher gab es schon heftige Stürme und Bäume kippten um. Es hilft allerdings, wenn man ein wenig von Bäumen und Wurzeln versteht. Bäume wachsen in einem Umfeld und dementsprechend sind sie auch verwurzelt. Verändert man dieses Umfeld, dann verringert sich die Stabilität der Bäume. Das heißt ein Baum der vorher von anderen Bäumen umgeben war, steht nun freier und der Wind kann besser angreifen. Es versteht sich von selbst, dass da die Wahrscheinlichkeit für einen Sturz auf die Gleise signifikant steigt. Insbesondere, weil auch keine niedrige Vegetation vorhanden ist, welche den Wind bremst.
Derzeit hinterlässt die Bahn eine Schneise der Verwüstung links und rechts der Bahngleise und ist somit mitverantwortlich für den Artenschwund.
Würde man einen 45°-Schnitt vornehmen, entstünde eine abgestufte Vegetation, welche den Wind bremsen würde, zugleich Tieren und Pflanzen Raum lässt. Die Gefahr von Stürzen auf die Gleise würde signifikant vermindert. Derzeit, macht die Bahn es allerdings durch ihre Billiglösung Kahlschlag insgesamt ziemlich teuer für Kunden und die Menschheit. Schließlich büßt die Bahn durch den zunehmenden Kahlschlag auch erheblich an ökologischen Vorteilen ein, denn Kahlschlag heißt auch, dass weniger Kohlendioxid gebunden wird, was man der angeblich zu guten Bilanz der Bahn wieder draufschlagen müsste.
Mit Waffen kann man ganze Völker ermorden. Auslöschen kann sie aber nur die Feder
Ulrich Scharfenort (30.12.2016)
Wer hat denn jetzt der FDP eine Spende zukommen lassen?
Die FDP fordert doch glatt Fracking, weil es angeblich so gut für die Umwelt wäre.
Fracking ist und bleibt Schwachsinn. Besonders, wenn man die ökologischen Förderkosten mit berücksichtigt, dann ist dies genauso schlimm wie Braunkohle. Zudem wird es hier massive Klagewellen geben. Und das zu recht.
Besser wäre es Power2Gas zu fördern. Das wäre wirklich nachhaltig und hilft bei der Energiewende, aber nicht Erdgas und viel Kohlendioxidfreisetzung aus der Erde holen und dafür jede Menge Gift in den Boden schicken.
Es bleibt halt die Frage, welche Spender die FDP zu diesem Unsinn animiert hat.
Oder um es zu Lindnern:
Besser dumm zu schwätzen, als etwas für Deutschland zu tun?
Jüngst, Harald; Geschichtenerzähler; Seite; Wikipedia; Artikel 1,
Eine komplette Übersicht der Duisburger Künstler gibt es hier.
Das hängt von vielen Faktoren ab.
* Lebensunterhalt oder Hobby
* Erstling oder schon größere Bibliographie
* Die eigene Vorstellung
* Die Kaufbereitschaft der anderen
* Werbung
* Kosten
An vielen Stellen wird bemängelt, dass Ebooks zu teuer sind, weshalb die Verlage nicht unbedingt ein Vorbild sind.
Herberts, Hans-Joachim; Maler; Seite; Wikipedia; Artikel 1,
Eine komplette Übersicht der Duisburger Künstler gibt es hier.
Grossek, Ralf; Künstler; Seite; Wikipedia; Artikel 1,
Eine komplette Übersicht der Duisburger Künstler gibt es hier.
Binder, Rolf; Bildhauer; Seite; Wikipedia; Artikel 1,
Eine komplette Übersicht der Duisburger Künstler gibt es hier.
Huneke, Heribert A.; Maler; Seite; Wikipedia; Artikel 1,
Eine komplette Übersicht der Duisburger Künstler gibt es hier.
