Können Objekte handeln? Nein? Warum behauptet der WDR dann ständig das Gegenteil? – #Fakenews #Rundfunkgebühr #Widerspruch

Einmal mehr verbreitet der WDR die Behauptung, das Objekte handeln würden.

In diesem Artikel steht u. a.:
– „Auto fährt in Café“
– „Ein Auto ist in Wuppertal-Ronsdorf in eine Außengastronomie gefahren.“
– „In Wuppertal-Ronsdorf ist am Vormittag ein Auto auf die Terrasse eines Cafés gefahren.“
– „Danach soll der Mercedes auf die Terrasse des Cafés gefahren sein.“

Dieses Auszüge haben alles eins gemeinsam. Es handelt sich um Unwahrheiten, denn Autos fahren nicht, sie werden gefahren.

Aufgabe von Journalismus ist es auch nicht, dass wiederzugeben, was die Polizei behauptet. Da könnte man auch ein kleines Script programmieren, was Pressmitteilungen der Polizei automatisch übernimmt. Wird ja eh nicht überprüft. Und scheinbar findet auch keine Rechtschreibprüfung statt, stattdessen tut man so als wären Autos Lebewesen, die selbstständig handeln würden, um von der Schuld der Person am Steuer abzulenken und damit anderen zu suggerieren, dass es gar nicht so schlimm ist, wenn man fast Menschen schwer verletzt oder getötet hätte.

Der Artikel vermisst auch die notwendige Diskussion, dass alte Menschen öfters nichts mehr am Steuer eines KFZ zu suchen haben. Aber wenn natürlich der Mercedes der Täter war ist die Person am Steuer ja völlig unschuldig? Sind ja auch immer die bösen Messer, die Menschen töten. /Sarkasmus

Wozu bezahle ich eigentlich Rundfunkgebühren, wenn da der gleiche Mist kommt, wie bei den anderen Medien? Ich sehe eine Erhöhung vor dem Hintergrund nicht gerechtfertigt und werde dieser u. a. wegen den fortlaufenden unwahren Berichten widersprechen.

Dieser Beitrag wurde unter Aktuelles, Grundrechte, Körperliche Unversehrtheit, Verkehrswende abgelegt und mit , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

Hinterlasse einen Kommentar