Klartext zu „Jugendliche wollen Planbarkeit“ (NZW vom 25.06.2013)

Ich fand den Abschnitt über den Einfluss des Fernsehens bezeichnend. Es ist bereits seit längerem bekannt, dass Berufswünsche vom Fernsehen beeinflusst werden. Auch ist bekannt, dass in den MINT-Fächern der Nachwuchs fehlt und trotzdem gibt es bei den öffentlich rechtlichen keine Serie, die sich z.B. mit Informatikern oder Naturwissenschaftlern als Hauptcharaktere beschäftigt. Deutsches Fernsehen scheint nur Krimi, Arztserien und Anwälte zu können aber nichts von für den Fortschritt in Deutschland so wichtigen Berufen.

Mal ganz abgesehen, dass Frauenförderung auch im Fernsehen stattfinden kann. Zum Beispiel mit starken Frauenrollen.

Fernsehen mag für Duin nicht der optimale Maßstab sein, es hat trotzdem einen signifikanten Einfluss auf die Wahrnehmung von Berufsgruppen.

Klartext: Zum Thema Tierquälerin

Ich kann mir einfach nicht vorstellen, wie eine Person ohne Grund einfach Tieren den Kopf abschneiden sollte. Das klingt für mich verdächtig nach soziopathischem Verhalten und demnach wäre eine intensive psychologische Prüfung notwendig und eventuelle Sicherungsverwahrung.

Natürlich kann ich ohne Kenntnis der Motive nur spekulieren, aber ich kann mir kein Motiv vorstellen, was derartige Taten auch nur annähern rechtfertigen könnte. In meinen Augen besteht die Gefahr, dass die Person zukünftig gleiches mit Menschen machen wird.

Leserklartext zu „Bas und Pflug kritisieren Koalition“ (NRZ 1.7.13)

Ich verstehe die Kritik nicht. Was hat Rot-Grün, welche von 1998 bis 2005 regierten, damals daran gehindert ein Gesetz zur Abgeordnetenbestechung umzusetzen? Warum ist das Thema jetzt plötzlich wichtig und war es damals nicht? Oder hat die SPD das Gesetz nur deswegen jetzt reingebracht, weil es eh abgelehnt würde, man aber herrlich über CDU/CSU/FDP meckern kann?

Klartext zu „Forderung nach Elektroschock-Pistolen“ (NRZ 1.7.13)

Taser sollen also vergleichsweise milde Mittel sein. Ich würde hier gerne eine Vorführung von Frank Henkel sehen, dass er sich selber tasern lässt und dann gerne Wissen, ob er dieses Urteil beibehält.

Bei Tasern besteht immer ein Todesrisiko. Die Fälle bei Anwendung mögen geringer sein, als bei einer Schusswaffe, aber die Hemmschwelle für eine Anwendung von Tasern dürfte ebenfalls geringer sein, womit die Todeszahlen durch Taser sogar höher sein könnten, als durch Schusswaffen.

Klartext zu „Europa geschockt über US-Spionage“

Moment mal, warum sollte ich geschockt sein über die „Vereinigte Stasi von Amerika“. Ich meine was erwartet man denn von einem Land, was einem bei der Einreise die Fingerabdrücke abnimmt wie einem Verbrecher. Ein Grund warum die USA von meiner Reiseliste schon vor einiger Zeit gestrichen wurde. Die Überwachung des eigenen Landes, die soweit ging, dass sogar das Ausleihverhalten von Bücher registriert wurde? Nach dem 11. September hat die USA sich von Freiheit und Grundrechten verabschiedet und es wäre doch wohl seltsam, wenn nur den eigenen Bürgern misstraut würde.

Nicht umsonst übermittelt die EU zahlreiche Daten an die USA, ganz offiziell. Zudem dürften PRISM und Tempora, wohl immer noch nur der Gipfel des Eisberges sein.

Wenn die EU oder einzelne Mitglieder hier nun Garantien fordern ist das lächerlich. Konsequent wäre es sämtlichen Datenlieferungen an die USA sofort einzustellen, bis diese zumindest offiziell europäisches Recht anerkennen. Gleichzeitig muss die EU für eine Datenschutz-Firewall sorgen, welche es auch US-amerikanischen Firmen untersagt, unsere Daten ins EU-Ausland zu verlagern.