Wenn ich in der NRZ vom Dienstag lese „Der entscheidende Tipp kam aus dem Ausland – wieder einmal.“ Dann stellen sich mir Fragen. Erst einmal natürlich die Frage, warum eine angeblich kritische Presse eine Behauptung als Fakt wiedergibt. Oder hat die NRZ Zugriff auf alle Unterlagen des Geheimdienstes und kann prüfen, dass dies den Tatsachen entspricht?
Dann kommt natürlich die Frage, ob es reiner Zufall ist, dass bei angeblich verhinderten Anschlägen auf ausländische Geheimdienste verwiesen wird und auch nur diese an die Öffentlichkeit gelangen. Ist es nicht viel mehr so, dass die Geheimdienste diese Informationen gezielt verbreiten, um einen Grund zu liefern für mehr Befugnisse? Man darf schließlich nicht vergessen, dass

Was kommt als nächstes? Müssen sich alle einen GPS-Tracker implantieren lassen? Und was ist wenn auch das nichts hilft? Soll die Spirale der Überwachung und Beschneidung der Freiheit sich immer weiter drehen, nur weil Medien unreflektiert Behauptungen wiederkäuen? Wo ist hier die kritische Presse Unsinn zu hinterfragen?

Nicht zuletzt muss man eine Kosten-Nutzen-Analyse durchführen. Terroranschläge können nicht verhindert werden. Wenn man die Freiheit sehr stark einschränken muss, um wenig mehr Effekt zu erzielen, dann sind die Kosten zu hoch, besonders wenn man dies mit anderen Lebensgefahren im Alltag vergleicht. Luftverschmutzung töten viele Menschen, Verkehr tötet auch mehr Menschen als Terroristen, aber trotzdem fokussiert man sich auf eine Nebengefahr, statt die Hauptgefahren in Angriff zu nehmen. Und zur Terrorprävention, liest man eigentlich auch nichts. Mit Prävention meine ich die Menschen gar nicht erst zu Terroristen werden zu lassen. Die Berichterstattung der NRZ ist auf jeden Fall einseitig und unkritisch um nicht zu sagen fast schon popolistisch.