Die CDU (ich bezweifele mittlerweile, sowohl das C, als auch das D) hat sich in der Presse mal wieder mit zahlreichen unsinnigen Zitaten verewigt.

So meinte Ralf Jörg Brotzki, angeblich umweltpolitischer Sprecher, dass es in Münster so grün wie früher wäre. Ähnlich unsinnige Aussagen hörte man auch von der SPD. Allerdings frage ich mich, wie man den Grünanteil messen will? Wird jeder Baum kartiert und dabei der Kronendurchmesser berücksichtigt, um festzustellen, ob es mehr oder weniger Grün ist? Werden die Blätter gezählt oder ist das die rein subjektive Meinung? Subjektive Meinungen sind keine Fakten.

Aber mit Fakten hat es die Duisburger CDU ja eh nicht so, wenn an bedenkt, dass Herr Enzweiler die Abschaffung eine Baumschutzsatzung für einen großen Wurf hält. Ich würde es wohl eher als Quantensprung bezeichnen. Sie wissen schon, diese winzig kleine Entfernung, welche Quanten dabei zurücklegen, sich nach menschlichen Maßstäben also gar nicht bewegen.

Die wirklichen Gründe für die Abschaffung der Baumschutzsatzung habe ich bereits hier diskutiert.

Ein weiteres drolliges Enzweiler Zitat war die Behauptung das Politiker Verantwortung tragen würden und haftbar wären. Da frage ich mich, wofür ein Politiker haftet und wann dies schon mal der Fall war? Ich meine jetzt Politiker als Mandatsträger im Rat oder in den Ausschüssen. Mir fällt aber auch sonst kein Fall ein, wo ein Politiker wirklich in Haftung genommen wurde. Abwahl ist ganz sicher keine Haftung.

Es wäre schön, wenn Politiker langfristig für Fehlentscheidungen haften müssten, denn dann würde weniger Mist passieren. Aber selbst in Bereichen, wo wirklich gehaftet wird, wie etwa bei Managern oder Verwaltungsbeamten, verhindert die Haftung nicht immer Fehlentscheidungen.

Rainer Enzweiler, Ralf Jörg Brotzki, Baumschutzsatzung