Warum werden die Menschen bei Messersteichereien eigentlich nicht Messersünder genannt und Automatensprenger nicht Bombensünder? Vor einiger Zeit gab es einen Artikel in der NRZ, zu organisierter Umweltkriminalität, wo Giftmüll u. a. in den Tagebau Garzweiler gekippt worden sein soll. Dort war die Rede von Umweltsündern. Da wäre es doch nur konsequent auch andere Kriminelle als Sünder zu verharmlosen. Ach Drogensünder habe ich in der Überschrift noch vergessen.

Bei der Recherche zum Begriff Sündern, wo Umweltsündern, Temposünder, Steuersündern und viele andere Verharmlosungen zu finden waren, aber keine Drogensündern, keine Messersündern und auch keine Bombensünder. Verstehe ehrlich gesagt nicht, warum einige Kriminelle nur Sündern sein sollen, während man andere Kriminelle auch als solche bezeichnet. Ein Raser ist für mich zumindest versuchte Körperverletzung und jemand der Steuern hinterzieht ist ein Betrüger.

Dennoch scheint der Begriff Sünder in den Medien sehr gern benutzt zu werden. Mal abgesehen davon, dass es nicht gegendert ist und es definitiv auch weibliche Kriminelle gibt, wirft das auch die Frage auf, warum die Medien derartig einseitig berichten und uns durch Verharmlosung manipulieren. Scheinbar sind Steuerhinterziehung, Umweltkriminalität und Rasen in den Augen der „Journalisten“ nicht so schlimm, während andere Verbrechen, besonders Terroranschläge durch Migranten aufgebauscht werden.