Es gibt Schwurbels die alles mögliche zu 5G behauptet, was natürlich überwiegend Quatsch ist. Aber nur mal angenommen elektromagnetische Felder wären total schlimm, ob sich die gleichen Schwurbels dann dem RADAR an sehr vielen KFZ bewusst sind? Oder würden das RADAR am KFZ einfach ignorieren?

Der Sender wäre in unmittelbarer Nähe beim Einparken und die Reichweite sowie Richtung dürfte je nach KFZ variieren. Sprich man müsste sehr viel wissen, um sich in „sicherer“ Entfernung aufzuhalten.

In der Serie Better Call Saul kommt ein Charakter mit einer eingebildeten Elektroallergie vor. In Wirklichkeit vermutlich so eine Art Überlastungspsychose. Oder auch die Störung durch einen nicht eingeschalteten Funkmast für Handy.

Aber zurück zum KFZ, ich wette weil man das KFZ positiv sieht, gibt es hier keine Beschwerden, während dies bei 5G als Symptom für die moderne Welt der Fall ist. Würde mich nicht wundern wenn die gleiche Gruppe, die 5G ablehnt, Atomkraftwerke fordert, weil ionisierende Strahlung nach deren Ansicht ja so ungefährlich ist. Dazu sei gesagt, dass die schädliche Wirkung von ionisierender Strahlung auch in geringen Dosen belegt ist, die von elektromagnetischen Felder geringer stärke dagegen nicht. Dafür gibt es derzeit keinerlei Belege. Radon im Keller ist definitiv gefährlich. 5G auf dem Dach nicht, weil man ohnehin im Funkschatten ist.