In der Nacht vom 30.03.2013 zum 31.03.2013 werden wieder die Uhren umgestellt. Viele Menschen leiden unter dieser überflüssigen Umstellung und würden sie am liebsten schnellstens abgeschafft sehen. Um ein Zeichen für die Abschaffung der Zeitumstellung zu setzen, findet am 30.03.2013 eine Antizeitumstellungsdemonstration statt. Beginn der Demonstration ist um 10:00 Uhr auf der Bahnhofsplatte vor dem IBIS-Hotel am Duisburger HBF.
Eingeführt wurde die Zeitumstellung in der heutigen Form durch die EU-Kommission. Seitens der EU wurde bei den Staaten schon mehrfach nachgefragt, ob diese weiterhin bestehen bleiben soll. Bisher hat keiner der Staaten sich für eine Abschaffung eingesetzt. Auch Deutschland hat die Möglichkeit die Zeitumstellung zu beenden. Wie wir morgen früh wieder merken werden, ist dies nicht geschehen.
Vielleicht hat die Regierung und das Parlament den Ruf der Bevölkerung nach einem Ende der Zeitumstellung nicht richtig vernommen. Wenn dem so ist liegt es nun bei uns der Bevölkerung deutlich zu sagen: „NICHT MIT UNS!“ Genau diesem Zweck soll die Demonstration dienen.
Es macht keinen Sinn die Zeitumstellung beizubehalten. Alle für die Zeitumstellung vorgebrachten Argumente wurden inzwischen widerlegt. Daneben gibt es eine Menge Argumente gegen die Zeitumstellung. So gehen Schlafforscher davon aus, dass durch die ständigen Umstellungen die Menschen niemals richtig in einer Zeit ankommen, wodurch permanent unnötiger Stress für den Körper entsteht. Im Gegensatz zu Fernreisen, herrscht hierdurch ein permanenter Jetlag, der weder für Gesundheit, noch für das Gemüt von Vorteil ist. Dies schädigt letztendlich sogar die Leistungsfähigkeit des Wirtschaftsstandortes Deutschland.
Die Gruppe der Umstellungsgegner spaltet sich in Sommerzeitler und Winterzeitler, allerdings eint alle der Gedanke an eine Abschaffung der Zeitumstellung. Dies sollte zuerst einmal unser vorrangiges Ziel sein. Es wäre zum Beispiel eine EU-weite Abstimmung vorstellbar, welche Zeit letztendlich beibehalten werden soll. Ebenfalls möglich wäre ein Kompromiss zwischen beiden Zeiten.
Die Veranstaltung wird unabhängig von politischen Richtungen sein, weshalb Flaggen und andere Parteizugehörigkeitsbekundungen völlig deplaciert wären.
ulrics, nachdenkliche Stimme aus Duisburg 
Dieser Schwachsinn muss unbedingt aufhören. Wir sollten zum Boykott aufrufen und einfach die „normale“ – also die sog. „Winterzeit“ – weiter nutzen, so als gäbe es keine Umstellung.
Ich hatte schon mal über Boykott nachgedacht, ist aber nicht so einfach, weil so früh morgens noch keine Busse fahren. Zumindest in meinem Fall ist es dadurch schwierig.
eine andauernde sommerzeit (auch im winter) kann ich mir nicht vorstellen. immer zu früh aufstehen ist nicht gesund! ganze völker bekommen einen drall! und da es die völker europas betrifft, sollte eine europäische bürgerinitiative in gang gebracht werden. nein zur #sommerzeit | positiver gesagt: ja zur #normalzeit | oder: voll normal zeit – das ganze jahr http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/welcome?lg=de
Ich bin stark für eine europäische Bürgerinitiative, die Frage wäre hier, wie man die mindestens sieben Koordinatoren in sieben Ländern zusammenbekommt.
Ist dieser erste Schritt erst einmal getan, wird sich der Rest von selbst ergeben, wobei ich persönlich ja die Bevölkerung abstimmen lassen würde, welch der beiden Zeiten sie möchte.
es gibt doch nur eine alternative zur außnahmeregelung sommerzeit, das ist die normalzeit! dauersommerzeit ist eine abwegige erfindung! zumal das ungesund ist. warum das ganze jahr so früh aufstehen? warum ständig die uhren verstellt lassen?
Pingback: Morgen wird gegen die Zeitumstellung demonstriert | ulrics
Auch ich bin gegen dieses ständige umstellen der Uhrzeit. Es geht doch nicht nur um eine Stunde eher oder später Aufstehen, sondern um den gesamten Tagesrhythmus. Ich brauche mindestens zwei Wochen, um mich anzupassen. Was soll dieser Blödsinn in einer Zeit, wo sowieso viele Menschen mit Stress und Zeitdruck zu kämpfen haben. Mal ganz davon abgesehen, dass so manche durch ihren Beruf in drei Schichten arbeitet.
Ich möchte die ganzjährig einheitliche Normalzeit alias „Winterzeit“, wie sie bis einschließlich 1979 galt, endlich zurück haben – kompromisslos! Alles andere ist neben der erwiesenen wirtschaftlichen Sinnlosigkeit dieser Umstellerei laut chronobiologischen Forschungsergeb-nissen zudem ungesund, da die dem Menschen angeborene innere Uhr anders getaktet ist als eine Uhrzeit wie die mitteleuropäische Sommerzeit MESZ, die von der normalen mittel-europäischen Zeit MEZ mit einer vollen Stunde derart heftig abweicht (vgl. z. B. die Untersuchungen an der Uni München). Die innere Uhr „tickt“ synchron zum Lauf der Sonne und nach ihr muss sich ein „sozialer Zeitgeber“, so die Chronobiologen“, richten, ohne in allzu gravierendem Kontrast zu dem Zeitgeber, der dem Menschen innewohnt, zu stehen. Das vermag nur die normale MEZ.
Bestes Beispiel für das Gegenteil mit entsprechenden negativen Auswirkungen ist Russland, wo seit 2011 ganzjährige Sommerzeit gilt: Übermüdung, vor allem Depressionen bis hin zu Selbstmorden haben dort seitdem stark zugenommen, weil eine solche Uhrzeiteinstellung, schon im Sommerhalbjahr unangemessen, im Winter offensichtlich erst recht nicht passt. Ja, Dauersommerzeit ist wirklich abwegig! Leider wird trotz Klagen vieler Russen die Regierung dort vorerst wohl nichts ändern (siehe „Russland aktuell“), obwohl sie immerhin längerfristige Neuüberlegungen, welcher Art auch immer, nicht ausschließen will.
Und was die Stimmung hierzulande angeht, so geht es ja seit kurzem durch die Medien, dass es jetzt bereits 70 Prozent Zeitumstellungsgegner gibt, wobei allerdings unklar bleibt, wie viele eine das ganze Jahr über geltende Sommerzeit haben wollen. Deren Zahl scheint jedoch, soweit mir bekannt ist, verschiedenen Umfragen zufolge abzunehmen – obwohl ja bei Sommerzeit, wie die Medien derzeit nicht müde werden zu behaupten, es angeblich „abends länger hell“ sein soll. Das stimmt ja allenfalls unter der Voraussetzung, dass durch die Manipulation der Uhrzeit z. B. 5 Uhr nachmittags nach MEZ automatisch als 6 Uhr abends deklariert erscheint. So kann man natürlich ganz einfach bei noch weiterer Vorstellung der Uhr um, sagen wir einmal rein hypothetisch, zwei weitere Stunden, einen noch viel „längeren hellen Abend“, der dann um drei Uhr MEZ am Nachmittag = 6 Uhr abends MESZ beginnen würde, erzeugen – ein Spielchen, das man also immer irrwitziger weiterbetreiben könnte! Mir scheint, dass vor allem arbeitende Menschen, die dieser These anhängen, oftmals „Abend“ mit „Feierabend“ verwechseln!
Wenn ich das alles bedenke, kann ich nur folgern: Auch ich würde mich gern einer europäischen Bürgerinitiative zur Abschaffung der Zeitumstellung und Wiedereinführung der durchgängigen Normalzeit anschließen. Denn die EU-Kommission wird meines Wissens erst dann etwas ändern, wenn die Regierungen aller EU-Staaten einer Abschaffung der Sommerzeit zustimmen.
Wo finde ich diese Studie über Russland? Würde mich interessieren.
Was das Argument Abends länger hell angeht, so ist es morgens auch länger dunkel. Insbesondere im Frühjahr und Herbst sind dadurch Fußgänger und Radfahrer gefährdet.
Ulrics, danke für Deine Anfrage. Die Infos über die in Russland geltende Zeit habe ich nicht einer einzigen speziellen Studie entnommmen, sondern verschiedenen Online-Zeitungsartikeln. Zum Problem der Depressionen bis hin zu Selbstmorden, zu denen es offenbar seit Einführung der Dauersommerzeit 2011 kam, fand ich u. a. „Im Reich der ewigen Sommerzeit“ im Handelsblatt vom 27. 10. 2012 unter http://www.handelsblatt.com/panorama/aus-aller-welt/russland-im-reich-der-ewigen-sommerzeit/7310738.html
Zu dem Gezerre um die Frage, ob die „ewige“ Sommerzeit bleiben oder wieder abgeschafft werden sollte, scheint mir „Russland bleibt der ‚ewige Sommer“ erhalten“ in
Yahoo! Nachrichten vom 7. Februar. d. J. http://de.nachrichten.yahoo.com/russland-bleibt-der-ewige-sommer-erhalten den aktuellsten Stand der Erwägungen wiederzugeben.
Zum Argument abends länger hell ergibt sich natürlich, dass es morgens auch entsprechend länger dunkel ist. Ich finde, dass man gar nicht oft genug auf alle damit verbundenen Misshelligkeiten und Gefährdungen hinweisen kann.